tag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post7659794407075254408..comments2024-02-25T11:47:38.063+01:00Comments on (dé)maquillages ✩ blog beauté: MARRE DE L'ANXIOGENISME ANTI- COSMETIQUESo.http://www.blogger.com/profile/11073809846031085374noreply@blogger.comBlogger78125tag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-48626726119171146842014-11-16T17:17:34.681+01:002014-11-16T17:17:34.681+01:00Les charmants scientifiques de Beauty Brains ont d...Les charmants scientifiques de Beauty Brains ont décortiqué la question du plomb dans le RAL en long et en large. Grosso modo, il faudrait en manger 15 tubes entiers par jour pour voir une augmentation de plomb dans le sang qui puisse produire des effets nocifs.<br />Manger. 15. Tubes. Entiers. XD<br />http://thebeautybrains.com/2014/10/28/is-lead-in-lipstick-dangerous-the-beauty-brains-show-episode-54/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-73068102256602055752014-11-15T00:23:51.536+01:002014-11-15T00:23:51.536+01:00Arrêter avec les articles anxiogène et de désinfor...Arrêter avec les articles anxiogène et de désinformation où les propos sont tellement flous ou biaisés qu'on en perds toute vérité je suis totalement d'accord, pour, pro, en faveur et tout et tout; Je suis également d'accord qu'il faut arrêter d'avoir peur de tout et que le but premier est plutôt d'être heureux par contre même si la phrase "vous avez bien plus de risques de mourir d'autre chose que de l'exposition aux cosmétiques" est totalement vrai, je pense qu'il est important comme le précise d'ailleurs l'article sans le mettre assez en avant (selon moi) que les sources de contact avec des produits toxiques sont très variées et qu'améliorer la composition des produits cosmétiques pour éviter l'effet cocktail ou la surexposition est important car ils ne nous feront peut-être pas mourir directement mais pourront participer à la dégradation de la qualité de vie (potentiellement conjugués à d'autres facteurs). Alors oui, on pourrait dire que ça fait beaucoup de "si" mais si le jeu en vaut la chandelle? et que remplacer certains ingrédients pouvait être bénéfique et que nous avions enfin accès à des études à la méthodologie scientifiquement correcte dont les acteurs ne sont pas juges et partis?<br />Je suis personnellement "pour", car je regarde en effet les remplaçants des parabens aujourd'hui avérés comme pires mais par contre une question, n'y a-t-il pas des conservateurs certes moins puissants (sur la durée) mais moins nocifs?<br />Je me pose cette question car si je devais choisir entre un conservateur plus sûr qui me permets de garder "seulement" 6 mois mon produit contre 12 ou 18 mois avec des risques, je choisis la première option! C'est s'il y ahttps://www.blogger.com/profile/04460574360153263471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-83611475886422534812014-07-05T12:35:10.635+02:002014-07-05T12:35:10.635+02:00Hello,
J'ai atteri sur ton article à la suite...Hello,<br /><br />J'ai atteri sur ton article à la suite de ton commentaire laissé sur le blog de Poupoune (par rapport à Oolution...). Merci pour ce topo sur les parabènes, et pour le reste. C'est un article vraiment bien documenté et ça m'apporte une nouvelle ouverture sur les parabènes. Franchement, génial ton article !<br /><br />A bientôt!Pinkepsedhttps://www.blogger.com/profile/05839545094084997349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-19891922335564827002013-08-09T00:40:30.579+02:002013-08-09T00:40:30.579+02:00Ce billet, peut-être confus (pas pour moi, mais bo...Ce billet, peut-être confus (pas pour moi, mais bon), est excellent et très intéressant!<br />Je me suis récemment mise à lire les étiquettes de mes produits, et j'aimerais avoir sur la figure des trucs relativement sans danger. Problème: il existe beaucoup de polémiques sur les cosmétiques et leurs ingrédients, et je ne suis absolument pas une pro du domaine.<br /><br />J'espère qu'un jour on aura de véritables informations, et pas une soupe où, finalement, on laisse le consommateur se démerder...<br /><br />Merci beaucoup pour ton article! Cela me pousse à réfléchir encore plus loin. Merci.<br /><br />La Moruemorue modernehttps://www.blogger.com/profile/05350489919373777188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-83394745203647615222013-01-19T01:44:38.765+01:002013-01-19T01:44:38.765+01:00interessantinteressantveggiehttp://www.veggienights.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-403115424717051152013-01-02T20:30:15.699+01:002013-01-02T20:30:15.699+01:00De rien! Je fais actuellement un rapport sur l'...De rien! Je fais actuellement un rapport sur l'impact de l'interdiction des essais animaux dans l'industrie cosmétique dans le cadre de mon master. Je le mettrai en ligne et je posterai le lien ici. (Pour info je suis parti pour faire une thèse en radioprotection dans les centrales nucléaires, je n'ai donc aucun lien avec l'industrie cosméto, juste un regard de toxicologue)David D-Vnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-14576600880372339162012-11-22T12:24:03.107+01:002012-11-22T12:24:03.107+01:00Merci d'aller dans mon sens, cher Anonyme en M...Merci d'aller dans mon sens, cher Anonyme en Master de toxico. :)So.https://www.blogger.com/profile/11073809846031085374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-56002820490155032042012-11-22T12:18:31.160+01:002012-11-22T12:18:31.160+01:00Merci pour votre témoignage ! Merci pour votre témoignage ! So.https://www.blogger.com/profile/11073809846031085374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-91528855419816423162012-11-21T21:33:20.002+01:002012-11-21T21:33:20.002+01:00De plus les parabènes sont des arahydroxybenzoate ...De plus les parabènes sont des arahydroxybenzoate d'alkyle, Hydrophile, la peau est une barrière hydrophobe... <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-69953328838344092312012-11-21T19:46:38.826+01:002012-11-21T19:46:38.826+01:00Le consommateur n’accepterait jamais d'avoir u...Le consommateur n’accepterait jamais d'avoir une eau colorée malgré son innocuité. Le seul remède: l'aluminium. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-9124332684648942202012-11-21T19:32:41.830+01:002012-11-21T19:32:41.830+01:00Si vous cassez une lampe écolo barrez vous très vi...Si vous cassez une lampe écolo barrez vous très vite! sinon adieu!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-23098784400863188942012-11-21T19:30:30.748+01:002012-11-21T19:30:30.748+01:00Un médecin (prof en master de Toxicologie) nous a ...Un médecin (prof en master de Toxicologie) nous a expliqué comment une mère a tué sont enfant en lui donnant des huiles naturel et des tisanes bio car elle ne voulait pas donner de paracétamol. <br /><br />Les poisons les plus mortels sont naturels.<br /><br />Avant de s'inquiéter pour l'infime quantité de parabens, il faudrait s'inquiéter du diesel (interdit dans de nombreuses villes) qui va, j'en suis convaincu, finir par un scandale sanitaire.<br /><br />Ou plus simplement, des steak trop grillé qui engendre une quantité de benzopyrène égale à 20 cigarettes. <br /><br />Actuellement en master je n'ai AUCUN liens avec l'industrie, ni cosmétique, ni autre.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-13446194154872780102012-11-21T19:21:15.614+01:002012-11-21T19:21:15.614+01:00Car ils seraient illégales.Car ils seraient illégales.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-82711794357452374822012-11-21T19:20:38.061+01:002012-11-21T19:20:38.061+01:00C'est pourquoi les effets mis en avant par le ...C'est pourquoi les effets mis en avant par le marketing sont souvent faux.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-55155986211877799652012-11-21T19:19:04.271+01:002012-11-21T19:19:04.271+01:00Bonsoir,
Je suis Toxicochimiste et je tiens juste ...Bonsoir,<br />Je suis Toxicochimiste et je tiens juste à préciser que l'industrie cosmétique est responsable d'uniquement 0.017% des essais animaux. Ces tests sont nécessaire pour notre sécurité, car aucune méthodes alternatives ne permet de déceler les effets cancérigènes, mutagène ou reprotox. Et je tiens à rappeler que les scientifiques sont des humains non psychopathes qui, comme tout le monde, n'aiment pas faire souffrir les animaux. L'interdiction d'ici 2013 est utopique et représente un risque. On ne peut pas avoir peur des produits cosmétiques et ne pas vouloir les tester avant de se les étaler sur tout le corps.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-38888229737164037412012-03-22T03:28:42.485+01:002012-03-22T03:28:42.485+01:00Ah je savais pas...! Effectivement c'est intér...Ah je savais pas...! Effectivement c'est intéressant, merci pour l'info :)Sioupnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-84758377612099801412012-03-19T09:28:37.283+01:002012-03-19T09:28:37.283+01:00Ah ben tu vois, je ne le connaissais pas celui-là....Ah ben tu vois, je ne le connaissais pas celui-là. <br />Les principales différences entre cosmétos et médicaments sont l'absence d'effet secondaire pour les cosmétos (alors que dans l'industrie pharmaceutique, on a "le droit" à des effets secondaires voire des morts, c'est la balance "bénéfice-risque" qui compte - d'où les effets secondaires du Latsse que tu ne trouveras pas chez Talika ou autres soins des cils cosmétiques), et puis pour la cosmétique, l'action doit rester sur la peau / les capillaires, tu ne peux pas agir ailleurs. Après, c'est aussi une question de dossiers de mise sur le marché, beaucoup plus complexes (études etc) pour les médicaments, bien sûr.<br />je ferai un article sur ce sujet, un jour, tiens. :)So.https://www.blogger.com/profile/11073809846031085374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-84930297980874818632012-03-19T00:07:18.407+01:002012-03-19T00:07:18.407+01:00Pardon, je voulais dire LiLash (http://www.amazon....Pardon, je voulais dire LiLash (http://www.amazon.com/LiLash-Purified-Eyelash-Stimulator-0-20-Fluid/dp/B0039YQ7WY). Plusieurs autres marques proposent des produits similaires, plus ou moins chers, avec généralement des effets secondaires similaires, achetables directement sur internet... C'est simple, Talika présente comme argument de vente qu'ils sont tellement sûrs qu'ils sont autorisés à être vendus en France (je vis aux US, je m'étais renseignée). Je ne sais pas du tout s'ils sont catégorisés comme cosmétiques ou "médicaments" par contre :/<br />Bref, tout ça pour dire que je peux comprendre qu'on devienne complètement parano, surtout de l'autre côté de l'atlantique ^^ mais les lobbys/associations devraient effectivement faire attention à ne pas raconter n'importe quoi. <br />Sinon, merci pour tes articles qui apportent un peu de scientifisme (ça se dit ça...?) dans la jungle des cosmétiques :)Sioupnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-86896379500540110732012-03-17T11:35:55.527+01:002012-03-17T11:35:55.527+01:00Effectivement, ce qui est valable en EU n'est ...Effectivement, ce qui est valable en EU n'est pas forcément valable dans le reste du monde. Et oui, les lobbys / associations font avancer les choses, et ça c'est plutôt bien (enfin ce serait mieux s'ils ne racontaient pas n'importe quoi, comme ils le font parfois, à force de raccourcis et mauvaises interprétations d'études).<br />Pour le soin des cils, je pense que tu parles du Latisse (j'ai cherché Lalish sur Internet, je n'ai rien trouvé). Ce produit n'est PAS un produit cosmétique mais un médicament qui a été détourné de sa fonction initiale (lutte contre le glaucome) et il doit être prescrit par un médecin. Il a effectivement des effets secondaires, j'en avais parlé ici : http://demaquillages.blogspot.fr/2009/04/tas-de-beaux-cils-tu-sais.html<br />Pour le plomb dans le RAL, j'en ai entendu parler, je ne connais pas le sujet donc ne me prononcerai pas.<br />Pour les silicones, ils sont inertes sur la peau et les cheveux (dans le sens non toxiques) mais par contre ils sont mauvais pour la Planète (difficilement biodégradables) et si on en met trop sur les cheveux, ceux-ci ont tendance à s'alourdir et graisser plus vite. :)So.https://www.blogger.com/profile/11073809846031085374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-81731909295374273432012-03-16T21:57:32.933+01:002012-03-16T21:57:32.933+01:00Je lis cet article deux mois après tout le monde (...Je lis cet article deux mois après tout le monde (et pour être honnête, je n'ai pas eu le courage de lire tous les commentaires...). Je suis assez d'accord avec le fond: on ne va clairement pas mourir si on se maquille régulièrement, faut pas exagérer.<br />Par contre, il y a réellement des faits qui sont assez flippants ; par exemple, aux Etats-Unis, la législation est plus que souple pour ce qui concerne les cosmétiques. Exemple ? Lalish a un équivalent du Lipocil de talika, la moitié des 190 reviews sur amazon sont enthousiastes et l'autre moitié... explique que la pigmentation de leurs yeux a changé :/ ça empêche pas le produit d'être toujours en vente. Autre exemple ? 400 rouges à lèvres vendus sur le marché américain avaient été testés par la fda, et TOUS contenaient du plomb (http://www.fda.gov/Cosmetics/ProductandIngredientSafety/ProductInformation/ucm137224.htm#expanalyses). Bon, on est d'accord, on ne sait pas à partir de quelles quantités ça représente un danger, mais avec l'OMS qui reconnait que "même à des niveaux relativement faibles, l'exposition peut avoir des effets graves" c'est quand même un peu flippant :/<br />Sans compter toutes celles qui sont passées aux produits capillaires sans silicone et ont vu une réelle amélioration, sans dire que le silicone était "néfaste" pour leur santé on peut quand même dire qu'il était sacrément contre-productif...<br />Donc sans diaboliser, je pense que même si les lobbys/associations/etc exagèrent et rendent les consommatrices un peu parano, au final c'est pas forcément plus mal car les marques sont du coup obligées de faire un peu attention à ce qu'elles mettent dans leurs produits, un scandale est vite arrivé (même si je suis d'accord c'est davantage valable aux Etats-Unis qu'en Europe où la loi est beaucoup plus stricte. Aucune idée comment ça se passe au Canada). <br />Voilà voilà :)Sioupnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-23246836431912228282012-02-21T14:59:34.800+01:002012-02-21T14:59:34.800+01:00Écoutez, chacun son avis, on ne tombera pas d'...Écoutez, chacun son avis, on ne tombera pas d'accord. Je ne pense pas "défendre l'indéfendable" et d'un autre côté, personne ne vous oblige à utiliser des produits cosmétiques s'ils vous font peur, c'est votre droit.<br /><br />Pardonnez-moi cependant si vous vous êtes sentie insultée, ce n'est ni dans mes intentions ni dans mes habitudes, mais je me suis sentie moi-même agressée par vos 3 commentaires donc j'ai réagi en fonction - par écrit le "ton" ne passe pas. <br /><br />Juste quelques précisions sur vos dernier arguments : <br />- la directive cosmétique est OBLIGATOIRE, c'est une loi, ce ne sont pas juste des recommandations.<br />- les tests animaux sont interdits en Union Européenne depuis 2004 en Europe sur les produits finis et 2009 sur les matières premières. Il y a beaucoup de désinformation à ce sujet. Personnellement, je suis totalement contre les tests animaux sur les produits finis cosmétiques et je peux vous assurer que la plupart des marques n'en faisaient déjà plus bien avant 2004.<br />- sur l'environnement, je vous rejoins un peu plus mais encore une fois, mon avis est que cela reste négligeable p/r aux autres industries.So.https://www.blogger.com/profile/11073809846031085374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-18053612217464551592012-02-21T14:42:52.869+01:002012-02-21T14:42:52.869+01:00Oh merci, je connais très bien ces textes de belle...Oh merci, je connais très bien ces textes de belles intentions, pardon, de 'promotion d'objectifs'.<br /><br />Une litanie de mesures non répressives, non obligatoires, dont le non respect n'implique aucune sanction. Le pied absolu de l'industriel vos recommandations. Par contre on cherche toujours la protection du consommateur.<br /><br />Vous me dites agressive ? Ce n'est pourtant pas moi qui commence un billet par des majuscules énervées, des insultes aux militants écolos, du mépris pour le travail des associations. <br /><br />Vous minimisez la portée de vos propos en brandissant l'Humour, mais vous rendez-vous compte que l'industrie que vous défendez accumule les violences vis-à-vis de TOUS les systèmes vivants : *les humains (leur vendre des produits toxiques sous couvert d'esthétique),<br />*les animaux (est-il vraiment besoin d'ajouter des photos d'expérimentations animales ?),<br />*l'environnement (rejets sauvages, non communication des formules polluantes sous couvert de secret industriel etc).<br /><br />Je me suis senti insultée par votre billet. Vous défendez l'indéfendable. Mais je ne pense pas arriver à convaincre qui que soit ici, le sou-la-ge-ment de pouvoir continuer à bouffer du plomb tranquille étant presque palpable.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-236080706056920142012-02-21T13:51:51.987+01:002012-02-21T13:51:51.987+01:00Encore une fois, renseignez-vous bien avant de sug...Encore une fois, renseignez-vous bien avant de suggérer ce genre de choses. Parce que vous n'inventez rien qui n'est pas déjà fait.<br />La législation cosmétique est ici : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:342:0059:0209:fr:PDF.<br />Vous pouvez aussi vous renseigner sur le REACH, dont les principaux objectifs sont "d'assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine et l'environnement contre les risques que peuvent poser les produits chimiques, la promotion de méthodes d'essai alternatives, la libre circulation des substances au sein du marché intérieur et de renforcer la compétitivité et l'innovation", là : http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/chemicals/reach/index_fr.htm<br />Et on en reparle.So.https://www.blogger.com/profile/11073809846031085374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-44397965937391994212012-02-21T13:48:36.074+01:002012-02-21T13:48:36.074+01:00Cher anonyme agressif, merci pour votre participat...Cher anonyme agressif, merci pour votre participation à la discussion. C'est exactement contre votre genre de propos que je m'insurge. Faire des généralités anxiogènes sur une réflexion partiellement renseignée (auprès de lobbys antichimie / pétrole ? ;)) et mal construite. Tout n'est pas blanc ou noir, apprenez à modérer vos propos. <br />Vous essayez de faire croire que pétrole = toxique, sous-entendu naturel = innocuité. Ah ben non, c'est totalement faux.<br />Si vous lisez bien mon billet, vous verrez que nulle part je ne dis que les produits cosmétiques sont garantis 100% safe. Je dis - et là je vais en partie dans votre sens - que parmi toutes les cochonneries qui nous entourent, la part de la cosmétique (si certaines de ses molécules s'avèrent toxique) est négligeable. D'autant plus que c'est une industrie mieux encadrée par les autorités de santé que la plupart des autres. Il y a d'autres combats à mener bien plus graves, dans les produits d'entretien, l'alimentaire, la pollution automobile, j'en passe et des meilleures. :)So.https://www.blogger.com/profile/11073809846031085374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530068973520246533.post-72276026948807234482012-02-21T13:13:33.369+01:002012-02-21T13:13:33.369+01:00Quand on pense que ces mesures sont toutes connes,...Quand on pense que ces mesures sont toutes connes, il s'agira simplement d'imposer des tests sur la santé humaine AVANT lancement d'un produit cosmétique. Bête comme chou !<br /><br />Mais, comme le disait si joliement le pdg de procter and gamble, interviewé par un reporter d'Envoyé Spécial il y a plus de 12 ans : "Si vous [les consommateurs] arrivez à nous imposer ces putains de tests sur la santé, je me tire en Chine, avec mes 3000 emplois !".<br /><br />Force est de constater qu'il a obtenu, et continue d'obtenir, gain de cause : 12 ans plus tard, il n'a pas délocalisé, et les tests ne sont toujours pas obligatoires ! Victoire, nous pouvons continuer à bouffer du plomb !Anonymousnoreply@blogger.com