Je ne suis pas une grande spécialiste de la
règlementation cosmétique hors Union Européenne, mais j'ai lu ce matin
un article qui m'a interpelée et qu'il m'a semblé intéressant de
partager avec vous : (suite à l'exemple européen ?) un
certain nombre de pays dans lesquels les tests cosmétiques sur animaux
sont encore autorisés, voire obligatoires, ont entrepris des démarches
règlementaires pour les limiter ou les interdire.
A différents degrés d'avancement - parfois, ce ne sont que des projets de loi. Mais c'est déjà ça.
L'inde,
le Brésil, l'Australie, la Corée du Sud, la Nouvelle Zélande, les
Etats-Unis... Mais aussi la Chine, que l'on montre souvent du doigt à ce
sujet.
Pour celles et ceux qui penseraient que les tests animaux sont encore pratiqués dans l'industrie cosmétique en Europe, ce petit rappel :
- Les tests sur animaux de produits finis cosmétiques sont interdits en EU depuis 2004. La plupart des marques les avaient stoppés bien avant, par exemple le groupe L'Oréal dès 1989 (il y a 25 ans, donc). Ces tests n'étaient pas obligatoires pour une mise sur le marché, à partir du moment où l'on pouvait prouver l'innocuité des produits par d'autres méthodes (des tests sur étudiants fauchés, par exemple ;)).
- Les tests sur animaux de matières premières cosmétiques ont été interdits en 2009. Jusque là, ils étaient obligatoires (la plupart du temps, c'étaient les laboratoires spécialisés dans le développement d'ingrédients qui les testaient, pas les marques directement). Il y a eu je crois quelques dérogations sur des ingrédients un peu "touchy" jusqu'en 2013. Cependant, il faut savoir qu'il y a une autre règlementation européenne, REACH, qui impose certains tests animaux sur toutes les substances chimiques (au-delà de la cosmétique, tous secteurs confondus), donc tout cela n'est pas simple, voire complètement contradictoire, et le développement de nouveaux ingrédients en cosmétique devient compliqué...
A propos de L'Oréal qui se fait souvent tacler sur le sujet, sachez que c'est en bonne partie grâce à eux et leurs investissements dans le développement de méthodes d'analyse alternatives (notamment sur peaux reconstruites cultivées en laboratoire via leur filiale Episkin) qu'on a pu avancer aussi vite et proposer des méthodes fiables dès le début des années 2000.
Notons également qu'il n'y a pas à ce jour de méthode alternative vraiment valable pour les évaluations de la toxicité systémique des ingrédients (c'est à dire leur effet sur un organisme entier, quand ils passent la barrière cutanée) ni sur leur toxicité de type mutagénique (c'est à dire leur interaction possible avec le génome). Ceci était possible avec des sujets animaux (avec quelques réserves, les animaux n'étant pas des humains), mais avec des morceaux de peaux in-vitro, vous imaginez bien que c'est plus compliqué. Il y a d'autres façons (imparfaites) d’évaluer ce genre de toxicité, et je vous invite à (re)lire à ce sujet cet article.
Concernant la Chine (j'anticipe vos questions, ce n'est pas la première fois que j'aborde le thème ;)), contrairement à ce qu'il se dit beaucoup sur les réseaux sociaux, les marques ne sont pas obligées de tester leurs produits sur animaux avant de pénétrer le marché chinois. Les choses se passent différemment : la Chine impose une liste d'ingrédients autorisés (... qu'elle a elle-même testés sur animaux de son côté, mais ça personne ne peut l'empêcher - elle teste tous les ingrédients, d'ailleurs), et si une formule cosmétique contient un ingrédient non listé, elle n'est pas autorisée. Comme les autorités chinoises ont 2-3 ans de retard sur les innovations ingrédients, les marques sont parfois limitées pour lancer sur ce marché des nouveautés, mais pas toujours.
Concernant les labels One Voice, Cruelty Free et compagnie, ils ne valent pas grand-chose (en tout cas pour les produits mis sur le marché en EU) dans la mesure où ils sont payants et que quoiqu'il en soit la plupart des marques qui ne testent pas leurs produits sur animaux (= toutes pour les produits vendus sur le sol européen) n'y adhèrent pas. Par ailleurs, vous trouverez forcément dans les formules de ces marques "labellisées" des ingrédients testés sur animaux un jour quelque part...
Voilà pour cette petite mise à jour de la règlementation cosmétique sur les animaux. Ca bouge et c'est tant mieux !
A lire ou relire également :
PS : les photos n'ont rien à voir avec le sujet de l'article,
c'est juste que j'aime les bébés pandas, pas vous ? :)
Bonjour Sophie. Je ne crois plus en la société cosmétique et ses lois contre les tests sur les animaux. J'ai travaillé dans ce certain milieu qui m'a confirmée que tout était question d'argent et de ce qu'on veut bien faire croire aux consommateurs. La blogueuse beautylicieuse a interviewé récemment les gens de chez l'oréal, je suis dubitative quant aux réponses de la directrice qui restent très flous.Je te laisse le lien si tu es interessée : http://www.beautylicieuse.com/2014/07/loreal-et-les-tests-sur-animaux.html
RépondreSupprimerJe comprends ton scepticisme, parce qu'on entend dire tout et n'importe quoi dans tous les domaines aujourd'hui (et bien au-delà de la cosmétique), et moi-même je suis toujours méfiante sur ce que j'entends :).
SupprimerPar contre, travaillant moi-même dans l'industrie cosmétique depuis plus de 15 ans maintenant (si je compte mes stages ;)), et étant confrontée tous les jours avec mes clients à des problématiques règlementaires et à l'évaluation de la sécurité des produits, je peux t'assurer que ce que j'affirme ici est la réalité.
D'autant plus que tester des produits finis sur animaux n'aurait aucune utilité aujourd'hui puisqu'on peut le faire sur HUMAINS !!! Ca coûterait cher, ce serait compliqué, poserait des problèmes éthiques, c'est de toutes façons interdit pour la mise sur le marché dans certains pays donc même le faire illégalement ne servirait à rien. Dans un soucis économique (et tu as raison de pointer ce sujet ô combien important pour les industriels), si le fabricant de cosmétique peut s'en passer, il le fera !
Pour les ingrédients c'est un peu plus compliqué, j'en conviens. A cause du REACH. Ce ne sont pas (ou très rarement) les marques qui testent les ingrédients, par contre, j'insiste. Et c'est interdit en EU.
Concernant L'Oréal que je cite 2 fois en exemple dans cet article, je précise que je n'ai rien pour eux ou contre eux, c'est juste que comme ils sont systématiquement fustigés dès qu'on parle cosmétique, à tort ou à raison, j'avais pour une fois envie de préciser qu'ils n'ont pas été les plus mauvais élèves dans la suppression des tests animaux, bien au contraire. :) J'avais lu l'article de Beautylicieuse, je ne me souviens plus exactement ce que disait la Directrice, je vais aller relire ça.
Dernier point : méfions-nous des allégations cosmétiques (comme je le démontre parfois sur ce blog), c'est à dire des revendications sur les produits : "naturel", "bio", -35% de rides"... Il y a des règles mais elles ne sont qu'indicatives, pas de règles législatives précises même si on est censé prouver ce qu'on avance (ce qui est flou), et les fraudes ont d'autres chats à fouetter donc ne se penchent pas systématiquement sur les abus marketing. Mais pour les tests animaux, c'est interdit par la loi, point. :)
Merci pour cette mise au point, c'est bien d'avoir des éléments de réponse quand on voit les commentaires de certains sur des produits européens "oh ben c'est trop bien c'est pas testé sur les animaux" (oui mais en fait comme tous les autres produits hein...).
RépondreSupprimerIls sont trooooooooooooop mignons ces petits pandas, j'adore ^_^
Je suis panda addict. Ca ressemble tellement à des enfants les bébés panda ! Et puis il n'en reste que 500 environ en liberté dans le monde, il en restait une trentaine en captivité il y a 3-4 ans (infos que j'avais eues dans un centre de "sauvegarde" des pandas en Thailande), alors voir tous ces petits pandounnets naître et - je l'espère pour la plupart ? - survivre, ça me fait fondre.
SupprimerC'est vrai que cette loi n'est pas toujours claire et il faut faire le tri dans tout ce qu'on lit... Bien choisies ces photos de bébés pandas ! ^^
RépondreSupprimerJe pensais que ça allait plus réagir à ce post, notamment des personnes sceptiques - comme toujours sur les tests animaux, "théories du complot", "tous des menteurs ces industriels", et compagnie... Rien de tout ça : soit les militants anti-tests-animaux ont enfin compris que ces tests étaient vraiment terminés en EU en cosmétique, soit - et c'est malheureusement plus probable, c'est une question de timing de publication de ce post (en même temps que la tuerie à Charlie Hebdo) et dans ce cas, bien sûr, personne n'en a eu rien à f... pour quelques temps. Et c'est bien normal.
SupprimerMerci pour cet article très clair, j'étais un peu perdu et tu m'éclaires sur le sujet!
RépondreSupprimerYou're welcome ! :)
SupprimerTout ce qu’on peut dire, c’est que l’industrie cosmétique a fait pas mal d’effort pour ne plus avoir à faire des tests sur les animaux. Cependant, on ne peut pas dire que ce sont toutes les marques qui vont dans ce sens. La fin mondiale des tests sur les animaux, ce n’est certes pas pour aujourd’hui mais en tout cas on fait déjà pas mal de progrès non ?
RépondreSupprimerIl faut voir le verre à moitié plein. C'ets ma phiolosophie. L'industrie a avancé très vite sur ce sujet. Vraiment très très vite.
SupprimerUne très bonne nouvelle, j'en avais entendu parler par rapport au Brésil sur Prenium News justement et c'est une très bonne idée que de généraliser cela sur tout les territoires !
RépondreSupprimerAllez, disons qu'en 2030, ça sera interdit vraiument partout !!
SupprimerTon article est vraiment bien! :) Je suis contre les produits testés sur les animaux, du coup pour le maquillage j'achète chez boho cosmetics et pour les soins visage chez dermeden. Il faut que les consommateurs arretent d'acheter des produits testés sur les animaux pour que les industriels arretent cette pratique
RépondreSupprimerMerci. Tu as bien compris que du coup plus aucun produit cosmétique commercialisé en France n'est testé sur animaux ? :) Tu peux donc acheter d'autres marques que BoHo et Dermeden. Elles ne revendiquent pas forcément que leurs produits ne sont pas testés sur animaux mais c'est le cas. D'ailleurs, légalement, c'est censé être interdit de dire "non testé sur animaux", puisque c'est de toutes façons interdit pour tout le monde ! C'est comme dire "produit sans cyanure", tu vois ce que je veux dire ? ;) Après, pour avoir moi-même testé BoHo, c'est une très bonne marque Bio, très bon choix.
SupprimerIl est super mimi !
RépondreSupprimerElodie - http://www.luxetoutou.com
hello, je découvre tout juste ton blog. en fait je suis juste un peu "décue" de la façon dont tu présentes les choses à la fin: en gros quelqu'un peut comprendre "je peux acheter n'importe quoi de toute façon c'est des menteurs donc pas de raison de boycotter tel ou tel"... perso je suis pas d'accord. c'est que en boycottant (même si ca a l'air artificiel) qu'on arrivera à faire bouger les choses.
RépondreSupprimerJe suis d'accord que c'est avec des actions "anti-tests-animaux" qu'on peut faire avancer plus vite les choses. Ca a été probablement un peu le cas en Europe, ça l'est aujourd'hui dans le reste du monde aujourd'hui pour les pays où ces tests sont encore en vigueur, et tant mieux. Et pourquoi pas se faire labelliser One Voice et compagnie dans les pays où les tests animaux sont encore pratiqués (pas en EU, donc, où c'est complètement idiot).
SupprimerPar contre faire croire que les marques non labellisées font forcément tester sur animaux m'agace profondément, et c'est ce que sous-entendent ces labels privés. Et boycotter une marque parmi d'autres n'a pas de sens, parce que souvent c'est sur des fondements erronés (par ex les marques du groupe L'Oréal ne testent plus sur animaux, TOUTES leurs marques, pas que The Body Shop qui pourtant est "Cruelty Free" je crois), et que parfois ces mêmes marques / groupes ont permis grâce à leurs gros moyens de recherche de faire avancer plus vite les méthodes alternatives (c'est le cas de L'Oréal - je précise que je n'ai rien pour ou contre L'Oréal en particulier, c'est juste une bonne illustration d'un groupe qui se fait systématiquement attaquer à ce sujet). Encore moins en EU où c'est interdit sur produits finis depuis plus de 10 ans (sachant que les matières premières utilisées dans les produits certifiés par ces organismes ou non ont de toutes façons un jour été testées par d'autres structures que les marques - les fournisseurs des ingrédients en question par ex). Je trouve cela un peu hypocrite. Après, si ça te rassure de choisir des produits certifiés One Voice et compagnie, c'est comme tu veux, je comprends aussi :).
Bonjour,
RépondreSupprimerJ'ai une petite question, non pas pour lancer une théorie du complot mais pour être certaine de bien comprendre. Dans votre article, comme dans pas mal d'autres, je lis "les PRODUITS" ne sont plus testés sur les animaux -. Mais un produit est composé d'ingrédients qui eux, par contre le sont encore pour beaucoup. Peut être pas par les marques elles mêmes mais honnêtement c'est un détail, elles choisissent où s'approvisionner tout de même.
Pour moi, l'intérêt ici d'un label, même si toutes les marques ne peuvent pas se le permettre est tout de même de s'assurer, pour le consommateur, que l'intégralité de la chaine de fabrication d'un produit n'a pas été testée et pas seulement le produit fini. Vous uqi êtes dans le milieu, pouvez vous me confirmer, ou non, que les ingrédients sont toujours testés pour certains?
Merci par avance,
Mélanie
Bonjour Mélanie, la question est tout à fait légiutime. :)
SupprimerIl est interdit de tester les ingrédients pour les produits cosmétiques commercialisés en Europe depuis 2013. Donc c'est pareil que pour les produits finis.
Par contre, rien n'empêche une marque qui ne vendrait pas en Europe de tester sur animaux un ingrédient en Chine ou aux Etats-Unis par ex, et que cet ingrédient puisse être par ailleurs utilisé par une marque qui ne fait pas de test animaux, y compris parmi ceux labellisés par les One Voice et compagnie.
En fait ce type de labels garantie que les marques adhérentes ne testent pas sur animaux tout au long de la chaîne effectivement, mais ça ne veut en aucun cas dire que les marques qui n'y sont pas font des tests sur animaux ! Du coup si ces labels sont intéressants / rassurants pourquoi pas pour les pays où les tests animaux sont encore légaux, pour l'Europe ça ne rime à rien, et c'est même déloyal envers les non adhérents car ça sous-entend qu'ils testent sur animaux ce qui est faux ! C'est trompeur, et en plus c'est payant pour adhérer. Dire "non testé sur animaux" est d'ailleurs ILLEGAL en Europe.
Par ailleurs, petite réflexion : pourquoi, au sein des marques, des êtres humains dotés de conscience iraient tester des ingrédients sur animaux alors que c'est interdit par la loi (risques = retrait du marché des produits, amendes, mauvaise image de marque et potentiellement fermeture définitive de l'entreprise), cher (par rapport aux méthode alternatives), INUTILE (puisqu'on a des méthodes alternatives aujourd'hui pour s'assurer de la bonne tolérance des produits). Il y a encore des gens qui pense que des être humains se disent "chouette, on va torturer des animaux pour le plaisir alors que c'est interdit, cher et inutile" ? Je ne crois pas ;).
PS : me suis trompée sur la date d'interdiction des tests ingrédients, ce n'est pas depuis 2013 mais 2009. Il y avait quelques rares exceptions jusqu'en 2013 où là tout a été interdit.
SupprimerEt sinon L'Oréal vous a offert pour combien de produits, cadeaux pour déverser autant de mensonges? Vous devriez avoir honte. Sinon très mignonnes les photos des petits pandas pour illustrer un article sur la vivisection, j'aurais plutôt mis des lapins aux yeux brûlés, à la peau calcinée mais chacun ses choix. Et vos petites phrases "one voice et compagnie" l'air de dire ces espèces de bobos qui nous emm***** avec leur liste trahissent complètement le fait que vous écrivez sous le coup du lobbying en essayant de dévaloriser ces associations sans qui rien ne bougerait. Bref je voulais intervenir pour dire qu'il ne faut pas prendre les gens pour des pigeons! L'Oréal qui ne teste plus depuis 1989!!! Lol la bonne blague! Allez bonne continuation et continuez à écrire en partenariat avec les grandes marques. Il paraît que c'est assez lucratif!
RépondreSupprimerChère Laure, votre réponse écrite dans l'émotion et sans aucune objectivité ne mérite pas de réponse. Pensez ce que vous voulez et revenez quand vous vous serez calmée.
Supprimer