LE POINT SUR LES 11 SUBSTANCES COSMÉTIQUES MISES EN CAUSE PAR "QUE CHOISIR"

Je n'avais pas prévu d'aborder à nouveau le sujet car il n'y a rien de très nouveau par rapport à leur dernière enquête de l'année dernière et ma réponse "Doit-on avoir peur des cosmétiques ?", mais la journaliste Elodie Bousquet du magazine Marie-Claire vient de m'interroger à ce sujet et je trouve son article bien foutu, pédagogique, factuel et tout à fait respectueux de ce que j'ai dit sur ce sujet assez touchy, donc je vous invite à le lire en cliquant  

sur ce lien.

Nous y faisons ensemble un point toxicologique et réglementaire sur chacune des 11 substances dénoncées par Que Choisir (car il s'agit vraiment de ça : il ont même fait un formulaire online de dénonciation de produits cosmétiques qui contiendraient tel ou tel ingrédient). De manière scientifique, posée, et non émotionnelle. Ni 100%-pro-cosmétique façon lobbyistes de la profession, ni 100%-anti-cosmétiques-industriels façon on tente de nous empoisonner pour faire plus de profit. Rien que des faits.

Les ingrédients en question :

PHENOXYETHANOL, PARABENES (BUTYLPARABEN, PROPYLPARABEN, SODIUM BUTYLPARABEN, POTASSIUM BUTYLPARABEN, SODIUM PROPYLPARABEN, POTASSIUM PROPYLPARABEN), METHYLISOTHIAZOLINONE, METHYLCHLOROISOTHIAZOLINONE, TRICLOSAN, BHA, BHT, CYCLOMETHICONE, CYCLOTETRASILOXANE, CYCLOPENTASILOXANE, BENZOPHENONE, ETHYLHEXYL METHOXYCINNAMATE, PHENYLENEDIAMINE, SODIUM LAURYL SULFATE, AMMONIUM LAURYL SULFATE.

Pour chacune de ces substances, vous saurez :

• A quoi elle (conservateur, filtre solaire, tensioactif...).
• Dans quels types de produits on la retrouve.
• Si elle est très ou peu présente dans les cosmétiques actuels.
• Ce qu'on lui reproche (à tort ou à raison) : allergisante, irritante, perturbateur endocrinien / "cancérigène", mauvaise biodégradabilité...
• Ce que valent ces reproches : ont-il été validés par la communauté scientifique, les toxicologues et les autorités de santé (dans l'enquête Que Choisir : des vérités, mais aussi des approximations, confusions ou erreurs dues à des références à des études non recevables scientifiquement parlant)
• Quelles alternatives peut-on trouver aux produits qui contiennent ces substances, et même quand elles ont été officiellement "blanchies" si vous préférez tout de même les éviter.

Je ne reviendrai pas sur le "marketing de la peur" sur lequel Que Choisir, tout comme 60 Millions de Consommateurs, surfe régulièrement (surtout sur les cosmétiques - comme par hasard, à chaque fois leurs numéros sont sold out très rapidement et font beaucoup de buzz sur les réseaux sociaux - attendez-vous du coup à les voir revenir chaque année tels des "marronniers" comme on dit dans la presse). Je vous invite plutôt à relire ici l'article que j'avais rédigé l'année dernière à ce sujet.

Je précise que je suis absolument POUR la liberté d'expression et la défense des consommateurs, vraiment, et bien contente que ce genre d'associations existent car elles font souvent bouger les choses dans le bon sens (y compris en cosmétique). Je regrette juste que quasi-systématiquement, leurs dernières "enquêtes" soient si approximatives et au final orientent si mal les consommateurs qu'ils sont censés informer.

Pour analyser des études toxicologiques, il faut être toxicologue. Moi-même, biologiste BAC+5 spécialisée en cosmétologie avec plus de 15 ans d''expérience, je ne saurais pas toujours en tirer les bonnes conclusions. Chacun son métier ! 

A noter également : Que Choisir et 60M de Consommateurs mènent aussi parfois des études d'efficacité approximatives sur les produits cosmétiques (par exemple quand ils ont réalisé des mesure de protection solaire in vitro il y a quelques mois parce que c'est moins cher que les études sur de vrais sujets, mais que bien sûr c'est aussi moins fiable et que tout cela a abouti à des erreurs d'appréciation du SPF).

Et la plupart du temps, probablement, ils font les choses très correctement...

Zut, j'ai déjà écrit tout ça ? Moi qui ne voulais que relayer l'article de Marie-Claire !! ;)

(n’hésitez pas à partager l'article de Marie-Claire... et faites attention à la circulation routière, vous avez infiniment plus de chances de mourir d'un accident de voiture au prochain carrefour que de l’application quotidienne de votre crème de jour)

Bon et puis rien à voir, mais si vous avez raté cette vidéo qui circule aujourd'hui, 

regardez-la, jusqu'au bout, elle est terrible !!

"VOUS ET LA BEAUTE" : UNE ENQUETE PASSIONNANTE DU MAGAZINE ELLE

Le magazine ELLE a publié un enquête super intéressante sur les habitudes beauté de ses lectrices à travers le monde (françaises, indiennes, japonaises, américaines, polonaises, chinoises...). Ca m'a rappelé mon (court) passage à la Direction de l'Innovation de L'Oréal, où justement (entre autres) j'avais travaillé sur ce genre d'études.

On y apprend par exemple que* :

• 62% des françaises mettent du mascara chaque matin contre 15% des indiennes et 79% des polonaises.
• 6% des françaises appliquent un écran solaire quotidiennement contre 61% des corréennes et 51% des américaines.
• 24% des françaises achètent leurs soins sur Internet contre 28% aux Etats-Unis et 51% en Chine.
• 39% des françaises appliquent du rouge à lèvres chaque jour contre 27%des américaines et 71% des thaïlandaises.
• 36% des françaises appliquent du  fond de teint quotidiennement contre 13% des indiennes et 65% des japonaises.
• 21% des françaises plébiscitent les produits Bio contre 2% des américaines et 50% des indiennes.
• 37% des françaises veulent éviter les parabènes contre 21% des américaines et près de 0% en Asie.
• 5% des françaises sont influencées par les égéries contre 30% en Asie.
• 14% des françaises se font un shampooing quotidien contre 86% des japonaises.
• (...)

Je m'arrête là, je vous laisse prendre connaissance de l'article signé Claire Dhouailly en cliquant sur les images, et vous me direz :

1/ si vous vous reconnaissez dans ce portrait

2/ si vous êtes étonnées ou non par le portrait beauté des femmes d'autres nationalités !

* N'oubliez pas cependant que ce sont toutes des lectrices de ELLE donc les échantillons de femmes ne sont pas tout à fait représentatifs, ce sont plus des femmes de catégories socio-culturelles supérieures - et dans certains pays, il y a de grandes disparités entre les pouplations, bien plus que chez nous.