LES MODELES JUMELLES

Je ne vous apprendrai rien en vous disant que les mannequins utilisés pour les publicités sur des produits cosmétiques se ressemblent toutes un peu. Mais l'autre jour, je suis tombée sur un visuel pour le soin Visionnaire de Lancôme qui en était tellement l'incarnation parfaite que je me suis dit qu'il fallait absolument que je le partage avec vous.

Ce visuel présente sur la page de gauche du magazine deux visages l'un sous l'autre et sur la page de droite des explications publicitaires sur le soin Visionnaire.
 

Jouons ensemble : imaginez le mannequin blanc avec la couleur de peau du mannequin noir. Puis l'inverse. Que voyez-vous ? 

Des jumelles !!

OK, si on chipotte, le mannequin noir a le nez un peu plus épaté que sa collègue blanche (encore heureux). Mais le reste : la forme du visage, les pommettes, le menton, les lèvres, les yeux... Copié-collé!

Si je savais utiliser Photoshop, j'aurais changé la couleur des peaux des filles de cette publicité pour aller au bout de la démarche et démontrer qu'avec la même carnation, il serait difficile de les différencier.

C'est dingue, non, cette uniformisation de la beauté chez certaines marques ??

PS : un bon point quand même pour lancôme pour l'utilisation croisante

de mannequins "de couleur" dans ses publicités françaises.

EXCES DE PHOTOSHOP

Vous vous souvenez de la fameuse pub Dove Evolution avec la fille au physique "moyen" qui se faisait photoshoper et devenait (presque) une bombe ?
(sinon c'est par ici)

Eh bien voici une autre démonstration de photoshopage, poussée à l’extrême. Certaines retouches sont tellement mal réalisées, voire tellement enlaidissantes que j'ai l'impression que c'est fait exprès pour la "démonstration".

Quoiqu'il en soit, c'est toujours intéressant à visionner pour celles qui rêvent encore devant les filles de papier glacé bien qu'elle sachent parfaitement que les pubs et les magazines trichent pour leur vendre des crèmes ou des sacs, afin qu'elles acceptent une bonne fois pour toutes que ces mannequins au teint parfait et aux grands yeux n'existent pas.

Ici, tout est mieux avant. Enfin à mon avis : le retroussage de nez, l'agrandissement des yeux, les faux-cils, le lifting des sourcils (horrible) et la suppression du grain de peau, franchement, pas terrible. Allez, on va dire que la suppression des brillances au début est utile (enfin... "utile".....vous voyez ce que je veux dire), mais le reste, franchement...

Votre avis ?

EDIT : une autre vidéo qui circule sur le web depuis quelques mois, parodie de pub pour produits cosmétiques, si vous ne l'aviez pas encore vue...

UN MAGAZINE AVEC DE VRAIES FEMMES DEDANS

Chaque été, c'est la même rengaine : j'ai du temps pour lire et j'aime acheter des magazines que je ne lis pas dans l'année. Notamment des magazines pour les plus vieilles (pardon, âgées) que moi (Modes & Travaux, Avantages et autres Marie-France), et des nouveaux magazines (curiosité exige).

Cet été, je suis tombée sur un titre plutôt intéressant : Femme Majuscule. C'est un nouveau bimestriel qui s'adresse aux femmes en milieu de vie (40-60 ans), qui traite intelligemment de sujets intéressants (même pour la petite jeunette que je suis – d'ailleurs je crois que je vais le racheter : cet article sur la ménopause vue d'ici et d'ailleurs, passionnant !), et surtout – et c'est pour cela que je vous en parle sur (dé)maquillages, qui met en scène dans ses pages mode de vraies femmes de l'âge de la cible du magazine, et pas des brindilles de 22 ans.

Et non (ou peu ?) photoshopées.

Illustration :



Dingue, l'intérieur des cuisses de ce mannequin de 45 ans en maillot de bain se touchent, sa peau n'est pas toute lisse et ses genoux sont presque cagneux ! Incroyable, des rides, des taches, des femmes rondes et/ou peu élancées !

(je dis ça avec beaucoup de tendresse, bien sûr)

Vous me direz : Elle, Marie-Claire, ou d'autres, ont déjà mis en scène des vraies femmes – rondes voire obèses, notamment. Oui mais, pour un numéro par an, seulement - sur lequel les magazines se refont une éthique (et une pub) d'enfer, car au numéro suivant, les mannequins retouchées de 16 ans ½ et 45 kg ont repeuplé les pages...

Alors que là, chez Femme Majuscule, la mise en scène de vraies femmes pas mannequins de 45 ans et + semble faire partie intégrante de la ligne éditoriale.

Bravo, Femme Majuscule, merci, ajoutez juste un peu de couleur à vos pages (quelques maghrébines, des noires, des indiennes... de temps en temps... elles existent aussi dans la vraie vie, ces femmes) et ce sera parfait !

°°°

PS : d'autres nouveaux titre alternatifs, un peu plus trendy, prennent aussi cette voie : je pense à Causette, Paulette, feu Les Pétroleuses... Et Burda, équivalent Femme Actuelle en Allemagne, également. Ça avance, ça avance...