FEELIGOLD : DES PATCHS ELECTRIQUES MAGIQUES ?

Lors du dernier salon Beyond Beauty, je suis tombée sur un produit qui m'a interpelée : Feeligold. Des patchs qui créent un micro-courant électrique au sein même de la peau, permettant ainsi - nous dit le fabricant - de traiter les marques du temps - rides, ridules, perte de fermeté, voire les cernes et les poches.
.

Une technologie française, cocorico, qui a l'air assez délirante voire pas très sérieuse à première vue, mais qui d'un point de vue biologique est assez crédible. Car sans entrer dans le détail, il y a effectivement des micro-courants électriques dans le corps humain, qui participent à son bon fonctionnement. Et certaines études ont montré que les fibroblastes, ces cellules qui synthétisent les molécules qui permettent de conserver une peau élastique et rebondie (collagène, élastine, acide hyaluronique et tout le toutim), peuvent être stimulés par des micro-courants.

Les patchs Feeligold sont présentés comme les "premiers patchs de régénération cellulaire par électro-stimulation" et ont fait l'objet de 12 brevets.

Je vous explique comment ça marche. Enfin, j'essaye.

Sur chaque patch se trouvent des électrodes en or et en oxyde de zinc de quelques dizaines de microns d’épaisseur (on ne les sent pas). Au contact avec la peau, via un "gel conducteur" (la peau conduit un peu l'électricité mais il faut lui donner un coup de pouce), ces électrodes génèrent un champ électrique de faible intensité qui induit un micro-courant sous-cutané provoquant une accélération de la régénération cellulaire, notamment une stimulation des fibroblastes donc une synthèse accrue de collagène et ses copains.

Tout le monde a suivi ?

J'avais ces patchs depuis 3 semaines mais j'avais envie de les essayer à un moment où j'avais vraiment une sale tête, pour mieux voir l'avant / après. Ce moment est arrivé, car lundi, sans vous raconter ma vie, j'ai eu 2 très mauvaises nouvelles, le genre qui vous font pleurer une partie de la journée, vous filent un mal de crâne carabiné, vous empêchent de bien dormir, et vous vous réveillez le lendemain le visage bouffi et marqué de ridules qui n'existaient pas la veille.

Hier soir, j'ai donc bien suivi le mode d'emploi des Feeligold (qui n'est pas ultra-clair car sur l'emballage des patchs ce n'est pas le même que sur le site Internet) :

• j'ai parfaitement nettoyé mon visage (avec la Mousse Nettoyante Douce de Nuhanciam et la brosse Clarisonic),
• j'ai appliqué le patch de gel conducteur sur le patch "électrique",
• j'ai posé le tout sous les yeux,
• j'ai patienté 45 minutes,
• j'ai changé les patchs de place et les ai mis sur le front pour rebelote 45 minutes.

La "pile" se décharge en 1h30 environ et n'est pas réutilisable, et il faut minimum 30 minutes de traitement par zone - j'aurais aussi pu faire 30 min sur le contour de l’œil + 30 min sur le front + 30 min sur les sillons nasogéniens mais ces derniers n'existent pas encore chez moi.

Dans la pochette alu, les patchs de gel conducteur, dessous les patchs avec électrodes d'or et oxyde de zinc.

Dès l'application, on sent qu'il se passe quelque chose. Ça picote ou ça "chaufotte" - mais très légèrement, c'est presque indécelable, rien de désagréable. C'est indéniable cependant : quand on touche les patchs, ils sont plus chauds que le reste du visage.

Ai-je eu un nouveau visage après 1h30 de traitement ? Euh... Les ridules sont vaguement repulpées, mais c'est probablement dû à l'effet occlusif des patchs qui ont empêché l'eau de sortir pendant 45 minutes. Et c'est tout. Pas de différence notoire non plus au niveau de l'intensité des cernes. Donc on va dire non. Pas d'effet immédiat.

C'est normal, ceci dit : d'après le fabricant, il faut appliquer les patchs 1 fois par semaine pendant au moins 4 semaines pour voir un effet. Si mes fibroblastes ont vraiment été stimulés (?), ils ne peuvent pas fabriquer du collagène et ses amis en 1h30, on est dans la vraie vie, pas dans un film de science-fiction. Il leur fait du temps. Il faut les restimuler, régulièrement.

Du coup, difficile de vous dire si ça marche ou pas après 4 applications. Je suis assez convaincue par le principe, et si je regarde les résultats cliniques, ils sont très bons mais n'ont pas l'air meilleurs qu'avec une très bonne crème antirides, même si Feeligold nous a affiché la photo avant / après du "meilleur répondant" de l'étude qui oui, est assez bluffant.

Et le prix ? Je n'arrive pas à remettre la main dessus, il me semble que c'est une trentaine d'euros, mais est-ce pour 1 seule paire ou 4 paires de patchs (1 mois) ? Si quelqu'un a l'info, je suis preneuse.

Au final, j'ai envie de dire que c'est une très bonne idée, vraiment innovante, prometteuse, mais perfectible. De bons résultats mais rien de révolutionnaire pour le moment. A suivre...

feeligold.com

"CONGELER" SES RIDES ?

Vous n'allez pas me croire, mais le Botox est sur le point d'être ringardisé par une méthode plus safe : la "cryogénie" des rides.

C'est Myoscience Inc., une compagnie américaine, qui a mis au point un outil permettant de "congeler" les nerfs au lieu de les paralyser comme le fait la toxine botulique, via une substance réfrigérante pressurisée qui les met en mode hibernation.

Cette technique a un effet réversible : l'effet "gel des rides" dure 3-4 mois, soit un peu moins je crois qu'avec le Botox. Elle doit donc être renouvelé régulièrement, tous les... 3-4 mois, c'est bien, vous suivez.

Le fabricant affirme que cette nouvelle façon de figer les rides est moins dangereuse que la toxine botulique (qui est une toxine, comme son nom l'indique, avec plein d'effet secondaires graves possibles même si aujourd'hui elle est plutôt bien maîtrisée), et si elle n'a pas encore été approuvée par les Autorités de Santé aux Etats-Unis (FDA), elle est déjà autorisée en Europe pour des applications esthétiques (rides, donc) et pour atténuer les douleurs musculaires.

J'ai personnellement un peu de mal à comprendre comment on peut biologiquement parlant geler des nerfs aussi longtemps......

Quoiqu'il en soit, bien sûr, je vous déconseille cette méthode tant qu'elle n'a pas fait ses preuves d'efficacité et d'innocuité sur un grand nombre de patients, mais je la trouve plutôt intéressante dans son principe. A suivre....

UN SOIN ANTIRIDES AUSSI EFFICACE QUE LE LASER C02 ?

Tenez-vous bien : L'Oréal Paris a comparé les résultats obtenus sur les ridules et le relief cutané avec son dernier soin Revitalift Laser X3 à ceux obtenus avec un laser dermatologique CO2 fragmenté. Et ils seraient équivalents.

Je vous laisse lire l'article des Echos qui en parle, et on se retrouve juste après.


Alors moi, ça me tue cette histoire !!

J'ai réalisé et lu des tas d'études cliniques sur des produits de différentes marques ou sur des ingrédients actifs de laboratoires au cours de ma carrière (ça me fait bizarre de dire carrière, c'est comme si j'avais 65 ans...) et si les résultats obtenus avec la crème L'Oréal après 2 mois d'utilisation sont plutôt bons, ils ne sont pas exceptionnels par rapport à ceux d'autres produits (qui peuvent aller jusqu'à -25% de rides en 1 mois), et ce qui me tue, donc, c'est que le laser CO2, en fait c'est naze comme résultat !! -17% de réduction de la profondeur des ridules ? Seulement ??? Mais c'est à peine visible à l’œil nu, ça, M'Sieurs Dames.

Pour vous donner une idée, l'ex Directeur Commercial du plus grand labo d'études cliniques français, qui bosse pour à peu près toutes les marques cosmétiques françaises, donc qui en a vu passer des études antirides, m'avait un jour dit qu'au niveau des rides, un antirides moyen arrivait à -10% de rides en 1 mois, un bon antirides à -15%, un excellent à -20% ou -25% (mais c'est très rare).

Alors pourquoi aller faire du laser CO2 qui va vous coûter entre 300 et 1000 € la séance (si j'en crois ce que j'ai trouvé sur le Net) alors qu'une petite crème L'Oréal va vous donner les mêmes résultats pour une vingtaine d'euros et qu'une crème un peu plus active (et probablement un peu plus chère mais certainement pas 300€) va vous donner des résultats encore meilleurs ???

A moins qu'il n'y ait eu des biais dans cette étude ou un protocole mené de manière approximative qui expliqueraient ces faibles résultats du Laser CO2... Ce qui me surprendrait un peu, cela dit, car d'une part, c'est probablement un labo indépendant qui a mené l'étude, et d'autre part, quoiqu'il en soit, tout le monde attend L'Oréal au tournant, donc il n'ont aucun intérêt à "tricher" - même sans le faire exprès.

Et si ce ne sont pas les premiers à comparer leurs résultats à des résultats obtenus avec un traitement esthétique, c'est quoiqu'il en soit une très bonne démarche marketing qui devrait bien valoriser et faire vendre le Revitalift laser X3 !

LE MATCH ANTIRIDES : IALUSET vs AVIBON

Dans la série (risquée) "détournement de produits pharmaceutiques", les pro-Ialuset et les pro-Avibon s'affrontent dans la guerre contre les rides. Qui a tort, qui a raison ? Lequel est le meilleur pour retrouver la peau de sa jeunesse ?

Le match en 5 rounds.

☆ 1. Les indications pharmaceutiques ☆

Ialuset : cicatrisant des plaies non infectées, suintantes ou surinfectées. Il contient de l'acide hyaluronique (AH) dont le pouvoir hygroscopique (= capteur d'eau) permet de maintenir un environnement humide favorable au processus de régénération tissulaire (= cicatrisation). Le produit reste concentré au niveau de la blessure où il exerce son action.

Avibon : traitement des irritations de la peau grâce au rétinol (= vitamine A).

>>> Zéro partout, on ne parle pas ici de rides dans les indications des produits, ce n'est pas pour ça qu'ils ont été conçus.

[IALUSET 0 - AVIBON 0]

☆ 2. Le mode d'action ☆
Les 2 crèmes n'agissent pas du tout de la même manière :

Ialuset contient de l'AH qui pénètre dans l'épiderme, capte l'eau comme une éponge, avec pour effet "mécanique" direct de gonfler / repulper / lisser la peau. Du coup, les rides sont moins visibles. Par contre, cet effet ne dure que quelques heures car l'AH est progressivement dégradé par l'organisme. C'est un effet "cache-misère" repulpant immédiat à effet réversible, qui s’apparente à du maquillage et n'a aucune action biologique sur les rides.
(pour avoir un effet antirides réel, il faudrait un AH micronisé qui pourrait pénétrer jusqu'au derme et participer à la synthèse d'AH naturel de la peau, mais ce genre d'AH, très cher, n'est pas celui qui est dans la formule Ialuset >> précisions ici)

Avibon contient du rétinol qui a une réelle action biologique sur les rides et la qualité de la peau en général (fermeté, éclat...). Sauf que... pour agir sur la ride, le rétinol doit arriver jusqu'au derme, en profondeur de la peau. Pour cela, il faudrait le vectoriser (c'est à dire transformer un petit peu chimiquement la molécule ou l'encapsuler dans une micro-bille comme un liposome, par ex, pour la véhiculer jusqu'au derme), ce qui n'est pas le cas ici vu que Avibon a pour fonction pharmaceutique de traiter les irritations en surface de la peau. Avec Avibon, vous aurez donc un effet probable sur l'éclat du teint (après 3-4 semaines de patience), mais assez faible sur les rides. Par ailleurs, contrairement à Ialuset, Avibon n'a pas d'effet mécanique repulpant immédiat.

>>> Donc 1 partout, en fonction de l'effet que l'on souhaite (repulpant immédiat mécanique ou traitement biologique de surface). Allez non, je mets quand même 2 points à Avibon pour son action biologique réelle sur l'aspect de la peau.[IALUSET 1 - AVIBON 2]

☆ 3. Les risques ☆

Regardons les formules.

Ialuset : acide hyaluronique sel sodique, tensioactifs, decylester de l'acide oléïque, cire émulsionnante, humectant, glycérol méthyl et propyl p-hydroxybenzoate (= parabènes), dihydroacétate de sodium, acidifiant, eau.

Avibon : retinol, lanoline, polysorbate 80, vaseline, parfum

Rien de très méchant dans ces deux formules, à part, allez, la lanoline, qui est assez allergisante et peut donner de l’eczéma (c'est notamment pour ça qu'on ne l'utilise plus vraiment en cosmétique - et puis j'ai un doute sur son origine, si ça se trouve elle est d'origine animale car je ne sais pas si c'est interdit en pharmaceutique comme en cosmétique). La lanoline sera cependant inerte sur a grande majorité d'entre vous.

A noter : Avibon est déconseillé pendant la grossesse et l'allaitement, ainsi que sur les jeunes enfants. Et attention, je parle ici du Ialuset "tout court", pas du Ialuset Plus qui contient un antibiotique, le sulfadiazine argentique. Ce sont des médicaments, ne l'oubliez pas, donc le mieux c'est de demander l'avis à votre médecin avant utilisation, même s'ils sont en vente libre.

>>> Pour ce 3ème, round, c'est Ialuset qui gagne d'une courte tête.

[IALUSET 2 - AVIBON 2]

☆ 4. La cosméticité ☆

Avibon : beurk, il n'y a que de la lanoline et de la vaseline en plus du rétinol, c'est du gras qui colle, bon courage à celles et ceux qui veulent se mettre ça sur le visage (perso, je n'ai pas testé et ça ne me tente pas du tout).

Ialuset : bon, c'est du basique de chez basique, rien de très agréable à appliquer, mais c'est probablement mieux que Avibon niveau sensorialité (pas testé non plus).

[IALUSET 3 - AVIBON 2]

☆ 5. Le prix ☆

Avibon : 7€ / 30 ml
Ialuset : 20€ / 100 ml

>>> Kif kif bourricot, 1 partout.

[IALUSET 4 - AVIBON 3]

☆ VAINQUEUR ? ☆

Au final, Ialuset gagne d'un cheveu, grâce à une composition un peu plus cosmétique et moins allergisante. Mais en réalité, les 2 crèmes ne peuvent être vraiment comparées, puisqu'elles n'agissent pas du tout de la même manière. Elles sont même complémentaires.

Si vous tenez à utiliser ces produits (après conseil médical), je vous suggère Ialuset le matin pour un effet repulpant qui durera quelques heures et Avibon le soir pour un traitement de surface de la peau.

Mais je doute que vous aurez les mêmes résultats qu'avec de bonnes crèmes anti-âge qui ont été développées spécifiquement pour ça.
Par ailleurs, les Lisse Minute de Clarins, Abracadabaume de Garancia, Deep-Fill de Filorga, Base Lissante de L'Oréal Paris (...) ont à peu près le même mode d'action que le Ialuset sur l'effet pulp antirides mais en plus efficaces (grâce notamment à leurs silicones et pigments soft focus), plus agréables à appliquer, et sans risque parce que ce ne sont pas des médicaments.

En tous cas, moi, je reste sur de la cosmétique classique...

LA PETITE PHRASE DU WEEK-END

"S'il vous plaît, ne retouchez pas mes rides,
j’ai mis tant d'années à les obtenir !"

(Anna Magnani, actrice italienne, à ses maquilleurs)

MY SKIN ♥ MILK

Vous saviez déjà que "les produits laitiers sont nos amis pour la vie".

Après avoir lu ce billet, vous saurez aussi que "les produits laitiers sont les ennemis de nos rides". Plus précisément : c'est le calcium contenu dans les produits laitiers (et puis dans d'autres aliments aussi - mais je ne vais pas vous faire un cours de nutrition aujourd'hui) qui pourrait avoir un effet préventif sur les rides.

On le savait déjà plus ou moins, car certaines marques cosmétiques ont déjà intégré cette molécule ou sa version précurseur (pro-calcium) dans leurs formules magiques anti-âge : Age Perfect de L'Oréal Paris ou Soin Relâchement Densitium Concentré de SVR, par exemple. Le calcium étant connu pour intervenir dans de nombreuses réactions cellulaires et extra-cellulaires et ainsi avoir des effets hydratant, antioxydant, solidifiant de la barrière cutanée...

Aujourd'hui, une étude de la Faculté de Médecine de Yale (USA) vient d'apporter de l'eau au moulin du "bon calcium" avec des résultats étonnants - quoique pas tant que ça.

L'étude a porté sur 114 femmes entre 40 et 50 ans - moment clé de la ménopause, quand les os commencent à manquer de calcium. Les chercheurs ont mesuré à la fois la densité osseuse des sujets et la profondeur de leur rides. Et ils sont formels : plus les os manquent de calcium, plus les rides sont marquées.

En extrapolant un peu : si on ne mange pas assez de calcium et/ou que notre organisme n'arrive pas à le fixer correctement (fixation qui se fait en partenariat avec la Vitamine D pour ceux qui ne le sauraient pas), les os sont moins forts (ostéoporose & co > ça on le savait déjà), mais aussi les rides plus profondes. Et inversement.

Par contre, rien ne dit dans cette étude si le calcium par voie topique (crèmes) est aussi intéressant que celui apporté par l'alimentation.

Vous reprendrez bien un peu de Munster ?

Source : Votre Beauté, nov. 2011